Vigor Mortis (Paperback)
Buy from
From Diana to Damien Hirst, this is a provocative account of how and why we have tamed the thing we most fear. The end of the death taboo is arguably as important a social revolution as the sexual revolution with which it is compared. But as death becomes the focus of a new permissiveness does it signify healthy liberation? Are 'click and buy' coffin websites and mourning television indicative of progress, or a waning of sensibility?
In the twentieth century our deaf ear to death mirrored the Victorian blind eye to sex. Vigor Mortis puts the current changes in a historical context, and compares the Victorian commercialisation of death with the contemporary upsurge of consumerism in the funeral trade.
Importantly, it lays to rest the myth that our response to Diana's death in 1997 was unprecedented, and nails the lid on the idea that death is taboo. Death is in.
Zabrana klađenja reklama u Hrvatskoj: što Kladionicavodic otkriva o regulaciji
Hrvatska je u posljednjih nekoliko godina postala jedna od rigoroznijih europskih zemalja kada je riječ o regulaciji oglašavanja igara na sreću, posebice sportskog klađenja. Zakonodavni okvir koji regulira ovu industriju doživio je značajne promjene, a najdramatičnija od njih svakako je djelomična, a potom i sve stroža zabrana reklamiranja kladionica u javnom prostoru i medijima. Ova tema izaziva interes ne samo među operaterima i regulatorima, već i među samim korisnicima koji žele razumjeti zašto su reklame koje su nekada bile sveprisutne na televiziji, internetu i sportskim terenima danas znatno rjeđe ili potpuno odsutne iz određenih kanala. Da bi se razumjela sadašnja situacija, potrebno je sagledati zakonodavni razvoj, praktične posljedice za industriju i korisničko iskustvo, kao i usporediti hrvatski model s europskim praksama.
Zakonodavni okvir i ključne odredbe Zakona o igrama na sreću
Osnova regulacije igara na sreću u Hrvatskoj je Zakon o igrama na sreću, koji je prošao kroz nekoliko izmjena i dopuna od svog donošenja. Ključna prekretnica nastupila je 2014. godine kada su uvedene strože odredbe o licenciranju operatera, no što se tiče oglašavanja, najvažnije izmjene uslijedile su 2019. i 2021. godine. Ministarstvo financija, kao nadležno tijelo, i Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM) zajedno su radili na definiranju granica dopuštenog marketinga u ovom sektoru.
Zakon iz 2021. godine, koji je stupio na snagu u nekoliko faza, uveo je konkretne zabrane koje se odnose na televizijsko oglašavanje kladionica između 6:00 i 23:00 sata, čime je drastično sužen prostor za emitiranje reklamnih sadržaja. Osim vremenskog ograničenja, zakon je zabranio korištenje sportaša, glumaca i poznatih osoba koje su posebno privlačne mlađoj publici u reklamnim kampanjama kladionica. Ova odredba bila je direktno usmjerena na praksu angažiranja bivših i aktivnih sportaša koji su u reklamama nastupali kao ambasadori brendova. Zabrana se proteže i na korištenje animiranih likova i sadržaja koji bi mogli privući maloljetnike.
Posebno važan segment zakonodavstva odnosi se na digitalno oglašavanje. Zakon je postavio obvezu da sve online reklame kladionica moraju sadržavati jasne poruke o odgovornom kockanju i rizicima ovisnosti, s minimalnom veličinom fonta i trajanjem prikaza koje je propisano pravilnikom. Operateri su dužni implementirati sustave za provjeru dobi na svim digitalnim platformama, a ciljano oglašavanje prema korisnicima mlađim od 18 godina strogo je zabranjeno uz visoke novčane kazne. Kazne za prekršitelje kreću se od 50.000 do 500.000 kuna, ovisno o težini prekršaja i broju ponavljanja.
Praktične posljedice za operatere i tržišnu dinamiku
Uvođenje strogih ograničenja oglašavanja imalo je mjerljive posljedice na strukturu tržišta igara na sreću u Hrvatskoj. Prema podacima Ministarstva financija, u 2022. godini broj aktivnih licenciranih operatera sportskog klađenja iznosio je 27, što je pad u odnosu na 34 operatera koliko ih je poslovalo 2019. godine. Dio ovog smanjenja može se pripisati upravo povećanim troškovima usklađivanja s novim pravilima i nemogućnošću manjih operatera da financiraju skuplje, ali dopuštene oblike marketinga.
Veliki operateri, posebno oni s međunarodnim kapitalom, relativno su se brže prilagodili novim uvjetima. Umjesto masovnih televizijskih kampanja, preusmjerili su budžete prema affiliate marketingu, sadržajnom marketingu i partnerstvima s neovisnim informativnim portalima koji pružaju analitiku, usporedbe kvota i edukativne sadržaje o klađenju. Upravo u ovom kontekstu raste važnost neovisnih izvora informacija — portali poput onog koji se može pronaći na adresi https://kladionicavodic.com/ postaju referentna točka za korisnike koji traže nepristrane informacije o ponudi pojedinih kladionica, jer takvi portali nisu podložni istim ograničenjima kao direktno oglašavanje operatera, ali moraju jasno naznačiti svoju poslovnu prirodu i potencijalne poslovne odnose s kladionicama.
Zanimljivo je pratiti i kako su se promijenili marketinški proračuni unutar same industrije. Istraživanje koje je 2022. provelo Europsko udruženje za igre na sreću (EGBA) pokazalo je da su hrvatski operateri smanjili ukupne troškove oglašavanja za oko 38% u dvogodišnjem razdoblju nakon uvođenja najstrožih ograničenja, no istovremeno su povećali ulaganja u korisničku podršku, programe lojalnosti i personaliziranu komunikaciju prema već registriranim korisnicima. Ovaj pomak od akvizicijskog prema retencijskom marketingu karakterističan je za tržišta s restriktivnim okruženjem i vidljiv je u nekoliko europskih zemalja koje su prošle sličan regulatorni put.
Poseban izazov predstavlja regulacija sponzorstava u sportu. Hrvatska je zabranila isticanje logotipa kladionica na dresovima sportskih klubova koji se natječu u ligama u kojima igraju mlađe kategorije, kao i na stadionima i dvoranama gdje se redovito održavaju utakmice mlađih uzrasnih kategorija. Ova odredba izazvala je negodovanje dijela sportskih klubova koji su u sponzorskim ugovorima s kladionicama vidjeli važan izvor prihoda, posebice u manjim sportovima koji nemaju pristup televizijskim ugovorima i velikim sponzorima iz nefinancijskog sektora.
Usporedba s europskim modelima regulacije i iskustvima iz susjednih zemalja
Hrvatska nije jedina europska zemlja koja se suočila s pitanjem kako uravnotežiti slobodu tržišta s potrebom zaštite ranjivih skupina od negativnih učinaka kockanja. Italija je 2019. godine uvela jednu od najsveobuhvatnijih zabrana oglašavanja igara na sreću u Europi, poznatu kao "Decreto Dignità", kojom je zabranila gotovo sve oblike direktnog oglašavanja kladionica i kazina, uključujući sponzorstva sportskih klubova. Rezultati ove politike bili su mješoviti — istraživanja su pokazala da se udio ilegalnih operatera na tržištu povećao, jer su korisnici koji su željeli klađenje pronalazili neregulirana rješenja, dok su legalni operateri izgubili prihode i marketinške mogućnosti.
Španjolska je 2021. uvela sličan, ali nešto fleksibilniji model koji dopušta televizijsko oglašavanje isključivo između ponoći i 5:00 ujutro, uz stroge zahtjeve za sadržaj koji mora uključivati prominentne poruke o odgovornom kockanju. Britanski model, koji mnogi smatraju referentnim u Europi, temelji se na samoregulaciji industrije kroz "Gambling Commission" i "Advertising Standards Authority", ali i tamo je 2023. godine uveden "whistle-to-whistle" ban koji zabranjuje oglašavanje klađenja tijekom sportskih prijenosa od trenutka kada sudac zasvira na početku utakmice do pet minuta nakon završetka.
Hrvatska se u ovom europskom kontekstu pozicionirala negdje između restriktivnog talijanskog modela i fleksibilnijeg britanskog pristupa. Ono što je specifično za hrvatski slučaj jest da je regulacija nastupila relativno brzo, bez dugog perioda konzultacija s industrijom, što je dovelo do određenih nejasnoća u primjeni zakona u prvim godinama. Mnogi operateri su u 2021. i 2022. godini primali upozorenja i kazne zbog nenamjernih prekršaja, jer su interpretacije pojedinih odredbi bile različite između regulatora i operatera. Ministarstvo financija je 2023. objavilo detaljniji pravilnik s primjerima dopuštenih i nedopuštenih reklamnih praksi, što je donekle razriješilo ove dileme.
Slovenija, kao najbliža susjeda s kojom Hrvatska dijeli ne samo granicu već i kulturni kontekst, ima nešto liberalniji pristup oglašavanju kladionica, no i tamo su 2022. pokrenute rasprave o zaostravanju regulacije. Bosna i Hercegovina, s druge strane, ima fragmentiran regulatorni okvir zbog složene državne strukture, što je dovelo do situacije u kojoj su operateri registrirani u jednom entitetu mogli oglašavati u cijeloj zemlji bez konzistentnih pravila. Ova razlika u regulatornim okruženjima između susjednih zemalja stvara određene tržišne distorzije, jer korisnici koji žive blizu granica lako prelaze s jedne regulatorne jurisdikcije na drugu putem interneta.
Odgovorno kockanje kao regulatorni imperativ i izazovi provedbe
Jedan od ključnih argumenata koji je potaknuo zakonodavce na uvođenje strogih ograničenja oglašavanja jest rastuća prevalencija problematičnog kockanja u Hrvatskoj. Prema istraživanju koje je 2020. proveo Institut za javno zdravlje, oko 3,2% odrasle populacije u Hrvatskoj pokazuje obilježja problematičnog kockanja, što je nešto iznad europskog prosjeka koji se procjenjuje na oko 2,5%. Ovi podaci, iako ih treba tumačiti s oprezom zbog metodoloških razlika između istraživanja, dali su regulatorima empirijsku osnovu za zaostravanjem pravila.
Zakon obvezuje sve licencirane operatere da na vidljivom mjestu na svojim web stranicama i u fizičkim kladionicama istaknu informacije o programima pomoći za osobe s problemima kockanja, uključujući broj besplatne telefonske linije i poveznice na savjetovališta. Hrvatska udruga za pomoć ovisnicima o kockanju (HUOK) surađuje s regulatorima na definiranju minimalnih standarda za ove programe, a operateri koji žele dobiti ili obnoviti licencu moraju dokazati da aktivno provode mjere odgovornog kockanja.
Provedba zakona ostaje jedan od najvećih izazova. Inspekcijski nadzor koji provodi Ministarstvo financija ograničen je kapacitetima — broj inspektora koji se bave isključivo igrama na sreću relativno je mali u odnosu na broj licenciranih operatera i volumen digitalnog sadržaja koji treba nadzirati. U 2022. godini evidentirano je 143 prekršajnih postupka vezanih uz oglašavanje kladionica, od kojih je 89 rezultiralo novčanim kaznama, dok su ostali slučajevi riješeni upozorenjima ili dobrovoljnim usklađivanjem operatera.
Digitalni prostor posebno je težak za nadzor. Operateri koji su registrirani u inozemstvu, ali čije usluge koriste hrvatski korisnici, često nisu podložni hrvatskom zakonu u istoj mjeri kao domaći operateri. Blokiranjem određenih web stranica na razini internetskih davatelja usluga (ISP) nastoji se ograničiti pristup nereguliranim operaterima, no tehnički vješti korisnici lako zaobilaze ove blokade putem VPN servisa. Kladionicavodic i slični neovisni portali koji prate tržište klađenja redovito ažuriraju informacije o tome koji su operateri licencirani u Hrvatskoj, što korisnicima pomaže da razlikuju regulirane od nereguliranih pružatelja usluga — distinkcija koja je u kontekstu zaštite korisnika izuzetno važna.
Posebno osjetljivo područje je influencer marketing i sponzorstvo na društvenim mrežama. Zakon je 2021. proširio definiciju "oglašavanja" tako da uključuje i plaćene objave na društvenim mrežama, no granica između organske objave i plaćenog sadržaja često je nejasna u praksi. Regulatori su 2023. pokrenuli kampanju osvješćivanja usmjerenu prema influencerima i kreatorima sadržaja, objašnjavajući im obveze označavanja sponzoriranog sadržaja i zabrane promocije kladionica prema mlađoj publici. Nekoliko poznatih influencera dobilo je upozorenja zbog neoznačenih objava u kojima su promovirali kladionice, što je privuklo medijsku pažnju i dodatno osvijestilo javnost o ovim pravilima.
Hrvatska regulacija oglašavanja kladionica nalazi se u fazi sazrijevanja — zakonodavni okvir postoji i relativno je sveobuhvatan, ali njegova dosljedna primjena i prilagodba digitalnom okruženju ostaju otvoreni izazovi. Iskustva iz Italije, Španjolske i Ujedinjenog Kraljevstva pokazuju da pretjerano restriktivni modeli mogu imati neželjene posljedice u obliku rasta nereguliranog tržišta, dok premalo regulacije ostavlja ranjive skupine bez adekvatne zaštite. Hrvatska u ovom trenutku traži vlastitu ravnotežu, a razvoj događaja u narednim godinama — posebice u pogledu digitalne regulacije i prekogranične suradnje unutar EU — odredit će hoće li sadašnji model biti dovoljan ili će biti potrebne daljnje prilagodbe. Razumijevanje ovih regulatornih mehanizama korisno je ne samo za operatere i regulatore, već i za same korisnike koji žele donijeti informirane odluke o tome s kojim kladionicama posluju i pod kojim uvjetima.

